English
Estonian
Latvian
Lithuanian
Polish
Romanian
Russian
Ukrainian
Procurorul Nadejda Busuioc a dispus refuzul în primirea pentru examinare a sesizării fostului primar de Chișinău, Dorin Chirtoacă, privind pretinsele acțiuni ilegale ale procurorului general interimar, Dumitru Robu.
Potrivit Procuraturii Anticorupție (PA), în opinia procurorului de caz, soluția respectivă de a refuza primire pentru examinare a fost determinată de următoarele argumente, transmite Știri.md cu referire la Replica Media.
„Sesizarea lui Dorin Chirtoacă nu conține expunerea anumitor fapte referitoare la infracţiuni săvârşite, pregătite sau în curs de pregătire de către procurorul general interimar, Dumitru Robu, ci reprezintă un dezacord cu acțiunile și actele procurorului Dumitru Robu, efectuate în cadrul desfășurării urmăririi penale și judecării cauzei în privința lui Dorin Chirtoacă în comiterea infracțiunii de trafic de influență, pe acest segment fiind acordate suficiente garanții procesuale, care urmau a fi realizate de către numit conform prescripțiilor stabilite de Codul de procedură penală”, se arată în comunicat.
Astfel, procurorul a constatat că adresarea lui Dorin Chirtoacă nu reprezintă o sesizare despre infracțiuni, dar este o plângere împotriva activității procesuale efectuate de către domnul Dumitru Robu în calitate de procuror pe cazul petentului.
PA menționează că, în conformitate cu prevederile art. 299/1 din Codul de procedură penală, asemenea categorie de adresări, care exprimă dezacordul cu acțiunile, inacțiunile sau actele procesuale ale procurorului, se contestă cu plângere și se examinează de către procurorul ierarhic superior, iar ulterior în ordinea controlului judiciar, dar nu ca sesizări despre comiterea infracțiunilor.
Procuratura mai precizează că, inclusiv și decizia procurorului desemnat de Consiliu, prin care s-a refuzat primirea sesizării, poate fi contestată procurorului ierarhic superior, în termen de 15 zile, iar ulterior la judecătorul de instrucție.
La 25 iulie, Procuratura Anticorupţie a dat start examinării plângerilor semnate de fostul director al companiei de stat MoldATSA, Sorin Stati, şi ex-primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă, în care sunt invocate pretinse ilegalităţi comise de procurorul general interimar, Dumitru Robu, iar Nadejda Busuioc, procurorul desemnat de Consiliul Suprem al Procurorilor (CSP), a fost nevoită să revină din concediu pentru a purcede asupra examinării acestora, scrie portalul anticorupție.md.
Amintim că, la 15 iulie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a desemnat-o pe Nadejda Busuioc să examineze plângerile lui Sorin Stati și Dorin Chirtoacă cu privire la pretinse acțiuni ilegale ale procurorului general interimar, Dumitru Robu.
Totodată, examinarea sesizării procurorului Mirandolina Sușitcaia în privința lui Dumitru Robu a fost amânată.
Potrivit Procuraturii Anticorupție (PA), în opinia procurorului de caz, soluția respectivă de a refuza primire pentru examinare a fost determinată de următoarele argumente, transmite Știri.md cu referire la Replica Media.
„Sesizarea lui Dorin Chirtoacă nu conține expunerea anumitor fapte referitoare la infracţiuni săvârşite, pregătite sau în curs de pregătire de către procurorul general interimar, Dumitru Robu, ci reprezintă un dezacord cu acțiunile și actele procurorului Dumitru Robu, efectuate în cadrul desfășurării urmăririi penale și judecării cauzei în privința lui Dorin Chirtoacă în comiterea infracțiunii de trafic de influență, pe acest segment fiind acordate suficiente garanții procesuale, care urmau a fi realizate de către numit conform prescripțiilor stabilite de Codul de procedură penală”, se arată în comunicat.
Astfel, procurorul a constatat că adresarea lui Dorin Chirtoacă nu reprezintă o sesizare despre infracțiuni, dar este o plângere împotriva activității procesuale efectuate de către domnul Dumitru Robu în calitate de procuror pe cazul petentului.
PA menționează că, în conformitate cu prevederile art. 299/1 din Codul de procedură penală, asemenea categorie de adresări, care exprimă dezacordul cu acțiunile, inacțiunile sau actele procesuale ale procurorului, se contestă cu plângere și se examinează de către procurorul ierarhic superior, iar ulterior în ordinea controlului judiciar, dar nu ca sesizări despre comiterea infracțiunilor.
Procuratura mai precizează că, inclusiv și decizia procurorului desemnat de Consiliu, prin care s-a refuzat primirea sesizării, poate fi contestată procurorului ierarhic superior, în termen de 15 zile, iar ulterior la judecătorul de instrucție.
La 25 iulie, Procuratura Anticorupţie a dat start examinării plângerilor semnate de fostul director al companiei de stat MoldATSA, Sorin Stati, şi ex-primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă, în care sunt invocate pretinse ilegalităţi comise de procurorul general interimar, Dumitru Robu, iar Nadejda Busuioc, procurorul desemnat de Consiliul Suprem al Procurorilor (CSP), a fost nevoită să revină din concediu pentru a purcede asupra examinării acestora, scrie portalul anticorupție.md.
Amintim că, la 15 iulie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a desemnat-o pe Nadejda Busuioc să examineze plângerile lui Sorin Stati și Dorin Chirtoacă cu privire la pretinse acțiuni ilegale ale procurorului general interimar, Dumitru Robu.
Totodată, examinarea sesizării procurorului Mirandolina Sușitcaia în privința lui Dumitru Robu a fost amânată.
