English
Estonian
Latvian
Lithuanian
Polish
Romanian
Russian
Ukrainian
Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi salută decizia Curții Supreme de Justiție (CSJ) de a respinge recursul procurorului de caz Petru Iarmaliuc de-al întoarce pe fostul șef de stat, Igor Dodon, în arest.
Potrivit lui Nagacevschi, Iarmaliuc a încercat „prin intermediul unei căi de atac neprevăzute de lege, contrar regulilor CTEDO să-l priveze pe Igor Dodon de libertate”. „S-o fi bazat pe evidențe (percepții) așa cum l-a sfătuit Igor Grosu, speaker al Parlamentului?”, se întreabă Nagacevschi, transmite Știri.md cu referire la unimedia.info.
„Salut decizia legală și întemeiată a CSJ cu privire la respingerea ca inadmisibil a recursului procurorului împotriva actului judecătoresc prin care a fost refuzată prelungirea arestului la domiciliu lui Igor Dodon. Procurorul de caz a încercat prin intermediul unei căi de atac neprevăzute de lege, contrar regulilor CtEDO să-l priveze pe Igor Dodon de libertate. S-o fi bazat pe evidențe (percepții) așa cum l-a sfătuit Igor Grosu, speaker al Parlamentului? Iată cam de aceeași calitate este întreaga acuzare pe caz, bazată pe evidențele lui Grosu și Litvinenco, dar nu pe lege și probe.
Telegramul lui Litvinenco a demonstrat cum stau lucrurile pe caz și că în speță e vorba despre un banal dosar politic, instrumentat vădit fără probe și ilegal, bazat pe percepții. Pentru recursul cu aparențe clare de abuz de drept, vădit ilegal, obraznic al procurorului ar urma să intervină răspunderea disciplinară, cel puțin. Așteptăm reacția ministrului nelegitim al justiției, Sergiu Litvinenco sau a Olesei Stamate cu sperietoarea lor de doi bani: evaluarea extraordinară a judecătorilor și reforma CSJ. Realitatea este una banală, menținerea unor miniștri toxici, alaiul de neprofesioniști băgați prin sistem pe criterii de loialitate față de partid, populismul și minciuna vor consuma ratingul partidului de guvernare foarte rapid”, a scris Nagacevschi.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, rămâne la libertate. Magistrații Curții Supreme de Justiției au declarat inadmisibilă recursul procurorului. „CSJ a declarat inadmisibilă încercarea ilegală a procurorului de a mă reîntoarce în arest”, a spus Dodon, după pronunțarea deciziei.
Procurorul de caz Petru Iarmaliuc a comentat decizia.
„Considerăm că este o problemă gravă, deoarece în condițiile respective ne aflăm în ipoteza în care pe viitor vor fi judecați alți inculpați și atunci vom ajunge în instanța de judecată când vor fi respinse demersurile de prelungire a arestării mai multor inculpați pe cauze de rezonanță și atunci procurorii sunt lipsiți de dreptul de a contesta aceste decizii alte instanțelor, fiind declarate inadmisibile.
Noi considerăm că legea prevede expres art. 329, cod de procedură penală că încheierile pot fi contestate cu recurs. Ceea ce ne rămâne nouă – să ne asigurăm că Igor Dodon nu va părăsi țara”, a spus acesta.
Potrivit lui Nagacevschi, Iarmaliuc a încercat „prin intermediul unei căi de atac neprevăzute de lege, contrar regulilor CTEDO să-l priveze pe Igor Dodon de libertate”. „S-o fi bazat pe evidențe (percepții) așa cum l-a sfătuit Igor Grosu, speaker al Parlamentului?”, se întreabă Nagacevschi, transmite Știri.md cu referire la unimedia.info.
„Salut decizia legală și întemeiată a CSJ cu privire la respingerea ca inadmisibil a recursului procurorului împotriva actului judecătoresc prin care a fost refuzată prelungirea arestului la domiciliu lui Igor Dodon. Procurorul de caz a încercat prin intermediul unei căi de atac neprevăzute de lege, contrar regulilor CtEDO să-l priveze pe Igor Dodon de libertate. S-o fi bazat pe evidențe (percepții) așa cum l-a sfătuit Igor Grosu, speaker al Parlamentului? Iată cam de aceeași calitate este întreaga acuzare pe caz, bazată pe evidențele lui Grosu și Litvinenco, dar nu pe lege și probe.
Telegramul lui Litvinenco a demonstrat cum stau lucrurile pe caz și că în speță e vorba despre un banal dosar politic, instrumentat vădit fără probe și ilegal, bazat pe percepții. Pentru recursul cu aparențe clare de abuz de drept, vădit ilegal, obraznic al procurorului ar urma să intervină răspunderea disciplinară, cel puțin. Așteptăm reacția ministrului nelegitim al justiției, Sergiu Litvinenco sau a Olesei Stamate cu sperietoarea lor de doi bani: evaluarea extraordinară a judecătorilor și reforma CSJ. Realitatea este una banală, menținerea unor miniștri toxici, alaiul de neprofesioniști băgați prin sistem pe criterii de loialitate față de partid, populismul și minciuna vor consuma ratingul partidului de guvernare foarte rapid”, a scris Nagacevschi.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, rămâne la libertate. Magistrații Curții Supreme de Justiției au declarat inadmisibilă recursul procurorului. „CSJ a declarat inadmisibilă încercarea ilegală a procurorului de a mă reîntoarce în arest”, a spus Dodon, după pronunțarea deciziei.
Procurorul de caz Petru Iarmaliuc a comentat decizia.
„Considerăm că este o problemă gravă, deoarece în condițiile respective ne aflăm în ipoteza în care pe viitor vor fi judecați alți inculpați și atunci vom ajunge în instanța de judecată când vor fi respinse demersurile de prelungire a arestării mai multor inculpați pe cauze de rezonanță și atunci procurorii sunt lipsiți de dreptul de a contesta aceste decizii alte instanțelor, fiind declarate inadmisibile.
Noi considerăm că legea prevede expres art. 329, cod de procedură penală că încheierile pot fi contestate cu recurs. Ceea ce ne rămâne nouă – să ne asigurăm că Igor Dodon nu va părăsi țara”, a spus acesta.
