English
Estonian
Latvian
Lithuanian
Polish
Romanian
Russian
Ukrainian
Ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a comentat concluzia Comisiei de la Veneţia (CV) la solicitarea Curţii constituţionale (CC) a Moldovei cu privire la chestiunea interzicerii partidului Şhor. El a scris pe reţelele de socializare că “potrivit CV, libertatea de asociere este un drept fundamental, vital pentru buna funcţionare a democraţiei”.
“Dar acest drept nu este şi unul absolut. Atunci când libertatea de asociere este exercitată în detrimentul democraţiei, interesului naţional, suveranităţii naţionale sau este utilizată în calitate de instrument de intervenţie străină în afacerile interne a statului, nu poţi apela la protecţia acordată de CtEDO sau de Constituţie. Altfel spus, nu te poţi ascunde după Constituţie”, a scris ministrul, transmite Știri.md cu referire la Infotag.
În postare, el afirmă că “orice drept individual exercitat contrar valorilor fundamentale (democraţiei constituţionale) urmează a fi stopate prin intervenţii prompte şi preventive”.
Litvinenco consideră că “dreptul la apărarea democraţiei constituţionale nu apare doar în cazul în care democraţiei i-au fost aduse atingeri”, dar şi atunci când există “suficiente riscuri iminente”.
“În opinia Comisiei de la Veneţia, Curtea constituţională trebuie să decidă dacă, în situaţia concretă în care se află Republica Moldova – măcinată de sărăcie, şantajată energetic, cu război la hotar – statul este îndreptăţit de a-şi apăra suveranitatea, pacea civică şi siguranţa faţă de ameninţările parvenite de la Partidul Şor şi dacă aceste ameninţări sunt suficient de serioase pentru a justifica sacrificarea libertăţii de asociere a grupului Şor de dragul siguranţei naţionale”, a scris ministrul.
În concluzia CV se constată că problema interzicerii unui partid este de competenţa Curţii constituţionale, iar deciziile pe care aceasta le ia într-o asemenea chestiune “trebuie să fie legale, necesare şi proporţionale”, întrucât aceasta “este o ingerinţă în dreptul la libertatea de asociere”.
“Dar acest drept nu este şi unul absolut. Atunci când libertatea de asociere este exercitată în detrimentul democraţiei, interesului naţional, suveranităţii naţionale sau este utilizată în calitate de instrument de intervenţie străină în afacerile interne a statului, nu poţi apela la protecţia acordată de CtEDO sau de Constituţie. Altfel spus, nu te poţi ascunde după Constituţie”, a scris ministrul, transmite Știri.md cu referire la Infotag.
În postare, el afirmă că “orice drept individual exercitat contrar valorilor fundamentale (democraţiei constituţionale) urmează a fi stopate prin intervenţii prompte şi preventive”.
Litvinenco consideră că “dreptul la apărarea democraţiei constituţionale nu apare doar în cazul în care democraţiei i-au fost aduse atingeri”, dar şi atunci când există “suficiente riscuri iminente”.
“În opinia Comisiei de la Veneţia, Curtea constituţională trebuie să decidă dacă, în situaţia concretă în care se află Republica Moldova – măcinată de sărăcie, şantajată energetic, cu război la hotar – statul este îndreptăţit de a-şi apăra suveranitatea, pacea civică şi siguranţa faţă de ameninţările parvenite de la Partidul Şor şi dacă aceste ameninţări sunt suficient de serioase pentru a justifica sacrificarea libertăţii de asociere a grupului Şor de dragul siguranţei naţionale”, a scris ministrul.
În concluzia CV se constată că problema interzicerii unui partid este de competenţa Curţii constituţionale, iar deciziile pe care aceasta le ia într-o asemenea chestiune “trebuie să fie legale, necesare şi proporţionale”, întrucât aceasta “este o ingerinţă în dreptul la libertatea de asociere”.
