Problemele financiare cu care se confruntă Moldovagaz în relațiile contractuale cu Gazprom se datorează mai multor factori, inclusiv a faptului că, concernul rus ar crea intenționat probleme companiei moldovenești pentru a șantaja Chișinăul cu o posibilă sistare a livrărilor de gaze naturale.
De această părere este expertul în domeniul energetic și fost consilier prezidențial, Sergiu Tofilat, transmite Știri.md cu referire la deschide.md.
Potrivit expertului, în acest an, situația de la Moldovagaz s-a agravat mai mult comparativ cu anii precedenți, și asta pentru că Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică nu a ajustat tarifele vara.
„În tarif era inclus preţul de 699 dolari (din septembrie – $899), iar noi vara am procurat gaz cu preţ mult mai mare, $1400 – $1860. În rezultat, Moldovagaz a încasat mai puţini bani de la consumatori şi a acumulat o datorie de 1,8 miliarde lei. Dacă ANRE ar fi ajustat la timp tarifele vara, nu am fi nimerit în această situaţie”, susține el.
Tofilat este de părere că deficitul de bani la Moldovagaz este o problemă care trebuie s-o rezolve acţionarii. Mai exact, aceștia ar trebui să acorde bani întreprinderii prin emisie suplimentară de acţiuni.
„Gazprom refuză să facă acest lucru, ei intenţionat ne creează probleme ca mai apoi să ne şantajeze cu deconectarea gazului. Guvernul încearcă să rezolve problema ca să nu rămână fără gaz cetăţenii din Moldova şi regiunea transnistreană”, precizează expertul.
O altă variantă, potrivit lui, ar fi ca Moldovagaz să ia credite de la bănci, dar această operațiune nu este posibilă din cauza datoriei la gaz de peste 9 miliarde dolari, create tot din cauza Gazpromului.
„Problema aceasta a apărut încă acum un an şi Guvernul avea timp suficient să găsească o soluţie mai potrivită. Deoarece nu a făcut-o, acum în regim de urgenţă au alocat bani din buget către Energocom, ca să crediteze Moldovagaz. În gaj a fost luată cota 100% din Moldovatransgaz şi reţelele de transport a gazelor”, menționează Tofilat.
Vorbind despre decizia Comisiei pentru Situații Excepționale care a dispus creditarea Moldovagaz, expertul atrage atenția asupra unor riscuri care pot apărea din cauza că Gazprom, fiind acționar majoritar al Moldovagaz, nu va recunoaște această tranzacție.
„În mod normal, tranzacţiile de proporţii (gajarea sau vinderea patrimoniului unei întreprinderi), în funcţie de valoarea lor, se aprobă de Consiliul întreprinderii sau de acţionari. Da, CSE poate hotără că tranzacţia se face prin derogare de la legea societăţilor pe acţiuni şi a statutului Moldovagaz, dar mai există tratatele bilaterale moldo-ruse de protecţie a investiţiilor şi aceste tratate sunt mai presus ca legea. Riscul este că Gazprom ar putea contesta în Arbitraj legalitatea contractului de gaj, iar împrumutul acordat de Energocom va rămâne neacoperit. Practic Energocom va trebui să se judece cu Moldovagaz pentru a încasa datoria, dar mai este şi Gazprom care are de încasat o datorie mult mai mare. Cine va fi primul – nu e clar”, a menționat el.
Potrivit lui Sergiu Tofilat, problema s-ar putea să dispară dacă Moldovagaz restituie împrumutul la primăvară, iar Arbitrajul să dureze mai multe luni sau chiar ani: „Asta ar fi un scenariu optimist, pe care, probabil, mizează Guvernul”.
De această părere este expertul în domeniul energetic și fost consilier prezidențial, Sergiu Tofilat, transmite Știri.md cu referire la deschide.md.
Potrivit expertului, în acest an, situația de la Moldovagaz s-a agravat mai mult comparativ cu anii precedenți, și asta pentru că Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică nu a ajustat tarifele vara.
„În tarif era inclus preţul de 699 dolari (din septembrie – $899), iar noi vara am procurat gaz cu preţ mult mai mare, $1400 – $1860. În rezultat, Moldovagaz a încasat mai puţini bani de la consumatori şi a acumulat o datorie de 1,8 miliarde lei. Dacă ANRE ar fi ajustat la timp tarifele vara, nu am fi nimerit în această situaţie”, susține el.
Tofilat este de părere că deficitul de bani la Moldovagaz este o problemă care trebuie s-o rezolve acţionarii. Mai exact, aceștia ar trebui să acorde bani întreprinderii prin emisie suplimentară de acţiuni.
„Gazprom refuză să facă acest lucru, ei intenţionat ne creează probleme ca mai apoi să ne şantajeze cu deconectarea gazului. Guvernul încearcă să rezolve problema ca să nu rămână fără gaz cetăţenii din Moldova şi regiunea transnistreană”, precizează expertul.
O altă variantă, potrivit lui, ar fi ca Moldovagaz să ia credite de la bănci, dar această operațiune nu este posibilă din cauza datoriei la gaz de peste 9 miliarde dolari, create tot din cauza Gazpromului.
„Problema aceasta a apărut încă acum un an şi Guvernul avea timp suficient să găsească o soluţie mai potrivită. Deoarece nu a făcut-o, acum în regim de urgenţă au alocat bani din buget către Energocom, ca să crediteze Moldovagaz. În gaj a fost luată cota 100% din Moldovatransgaz şi reţelele de transport a gazelor”, menționează Tofilat.
Vorbind despre decizia Comisiei pentru Situații Excepționale care a dispus creditarea Moldovagaz, expertul atrage atenția asupra unor riscuri care pot apărea din cauza că Gazprom, fiind acționar majoritar al Moldovagaz, nu va recunoaște această tranzacție.
„În mod normal, tranzacţiile de proporţii (gajarea sau vinderea patrimoniului unei întreprinderi), în funcţie de valoarea lor, se aprobă de Consiliul întreprinderii sau de acţionari. Da, CSE poate hotără că tranzacţia se face prin derogare de la legea societăţilor pe acţiuni şi a statutului Moldovagaz, dar mai există tratatele bilaterale moldo-ruse de protecţie a investiţiilor şi aceste tratate sunt mai presus ca legea. Riscul este că Gazprom ar putea contesta în Arbitraj legalitatea contractului de gaj, iar împrumutul acordat de Energocom va rămâne neacoperit. Practic Energocom va trebui să se judece cu Moldovagaz pentru a încasa datoria, dar mai este şi Gazprom care are de încasat o datorie mult mai mare. Cine va fi primul – nu e clar”, a menționat el.
Potrivit lui Sergiu Tofilat, problema s-ar putea să dispară dacă Moldovagaz restituie împrumutul la primăvară, iar Arbitrajul să dureze mai multe luni sau chiar ani: „Asta ar fi un scenariu optimist, pe care, probabil, mizează Guvernul”.