English
Estonian
Latvian
Lithuanian
Polish
Romanian
Russian
Ukrainian
Comisia de la Veneția consideră scoaterea unui partid politic în afara legii drept o interferență cu dreptul la libertatea de asociere și o decizie în acest sens ar trebui să fie legitimă, necesară și proporțională.
Declarația a fost făcută în cadrul unui aviz la demersul Curții Constituționale privind solicitarea de examinare a constituționalității Partidului ”ȘOR”, transmite Știri.md cu referire la deschide.md.
”Comisia de la Veneția amintește că declararea neconstituționalității unui partid politic va constitui o interferență cu dreptul la libertatea de asociere, protejat de articolul 11 al CEDO. O astfel de interdicție trebuie să fie acoperită de clauza de restricție a articolului 11(2) a CEDO, interpretată îngust. Aceasta trebuie să se alinieze cu trei cerințe de restricții legislative, cerințe de legalitate, de legitimitate și necesitate strictă și proporționalitate. Conform Constituției R. Moldova, Constituția și legile relevante vor trebui să fie interpretate într-o înțelegere cu aceste cerințe” este scris în raport.
Comisia de la Veneția notează că nu poate înlocui Curtea Constituțională a R. Moldova în analizarea acțiunilor partidului sau a conducerii partiinice care ar putea justifica declararea neconstituționalității sale.
”Comisia se găsește în imposibilitatea de a formula toate scenariile ipotetice contrare pluralismului, statului de drept, suveranității, independenței și integrității teritoriale care ar justifica dizolvarea unui partid în conformitate cu Constituția și standardele internaționale. Comisia nu deține informații detaliate cu privire la multiplele proceduri judiciare împotriva liderilor și membrilor de partid care se pot afla în diferite etape în diferite instanțe/instituții competente. Curtea Constituțională este într-o poziție mai bună de a reuni și de a evalua toate faptele relevante, în special obiectivele și activitățile partidelor politice, și de a le pondere într-o hotărâre privind constituționalitatea lor” mai notează Comisia de la Veneția.
Într-un intervenient, Comisia de la Veneția i-a oferit Curții Constituționale informații despre standarde europene și internaționale relevante, precum și practici comparative la subiectul solicitării sale pentru a facilita misiuna CCM. Totuși, notează Comisia de la Veneția, este responsabilitatea Curții Constituționale să își spună cuvântul final cu privire la interpretarea Constituției și compatibilitatea legislației naționale cu deciziile luate.
Amintim că Guvernul i-a solicitat Curții Constituționale verificarea constituționalității Partidului Șor, cu scopul de a anula înregistrarea acestuia, acuzându-l de încălcări frecvente ale legii, inclusiv prin acțiuni de finanțare ilegală. Partidul Șor califică demersul guvernului drept abuz.
Declarația a fost făcută în cadrul unui aviz la demersul Curții Constituționale privind solicitarea de examinare a constituționalității Partidului ”ȘOR”, transmite Știri.md cu referire la deschide.md.
”Comisia de la Veneția amintește că declararea neconstituționalității unui partid politic va constitui o interferență cu dreptul la libertatea de asociere, protejat de articolul 11 al CEDO. O astfel de interdicție trebuie să fie acoperită de clauza de restricție a articolului 11(2) a CEDO, interpretată îngust. Aceasta trebuie să se alinieze cu trei cerințe de restricții legislative, cerințe de legalitate, de legitimitate și necesitate strictă și proporționalitate. Conform Constituției R. Moldova, Constituția și legile relevante vor trebui să fie interpretate într-o înțelegere cu aceste cerințe” este scris în raport.
Comisia de la Veneția notează că nu poate înlocui Curtea Constituțională a R. Moldova în analizarea acțiunilor partidului sau a conducerii partiinice care ar putea justifica declararea neconstituționalității sale.
”Comisia se găsește în imposibilitatea de a formula toate scenariile ipotetice contrare pluralismului, statului de drept, suveranității, independenței și integrității teritoriale care ar justifica dizolvarea unui partid în conformitate cu Constituția și standardele internaționale. Comisia nu deține informații detaliate cu privire la multiplele proceduri judiciare împotriva liderilor și membrilor de partid care se pot afla în diferite etape în diferite instanțe/instituții competente. Curtea Constituțională este într-o poziție mai bună de a reuni și de a evalua toate faptele relevante, în special obiectivele și activitățile partidelor politice, și de a le pondere într-o hotărâre privind constituționalitatea lor” mai notează Comisia de la Veneția.
Într-un intervenient, Comisia de la Veneția i-a oferit Curții Constituționale informații despre standarde europene și internaționale relevante, precum și practici comparative la subiectul solicitării sale pentru a facilita misiuna CCM. Totuși, notează Comisia de la Veneția, este responsabilitatea Curții Constituționale să își spună cuvântul final cu privire la interpretarea Constituției și compatibilitatea legislației naționale cu deciziile luate.
Amintim că Guvernul i-a solicitat Curții Constituționale verificarea constituționalității Partidului Șor, cu scopul de a anula înregistrarea acestuia, acuzându-l de încălcări frecvente ale legii, inclusiv prin acțiuni de finanțare ilegală. Partidul Șor califică demersul guvernului drept abuz.
