VRK pašalino iš rinkimų į antrąjį turą patekusį „valstiečių“ kandidatą į Anykščių merus K.Tubį

Už tai, kad būtų panaikinta K. Tubio kandidato registracija rinkimuose, antradienį balsavo 10 VRK narių, vienas buvo prieš.

Prasidėjus VRK posėdžiui, komisijos Teisės ir tyrimų skyriaus vedėjas Rokas Stabingis pranešė, kad naikinti K. Tubio kandidatūrą siūloma remiantis gautu Panevėžio apygardos teismo išaiškinimu dėl šio teismo sprendimo minėto politiko byloje.

Dar prieš klausimo svarstymą VRK narė Olga Kilkinova pranešė nusišalinanti nuo klausimo svarstymo, siekiant išvengti šališkumo – ji į komisiją yra deleguota LVŽS.

K. Tubiui atstovaujantis advokatas Justas Vilys VRK posėdyje tvirtino, kad šiuo metu šalinti politiką iš savivaldos rinkimų, kai šis yra patekęs į antrąjį rinkimų turą tiesioginiuose Anykščių rajono mero rinkimuose, negalima, mat rinkėjai jau yra pareiškę savo valią.

„Tai yra netinkamas momentas, nes vyks antras turas, rinkėjų teisė yra realizuota jau viename ture”, – tvirtino advokatas.

Jis taip pat stebėjosi, kad siūlant šalinti K. Tubį iš rinkimų, remiamasi esą ne procesiniu teismo dokumentu, pavyzdžiui, teismo sprendimu, o kitokio tipo raštu.

„Gavome vieno teisėjo net neprocesinį raštą”, – teigė J. Vilys ir pridūrė, kad toks raštas veikiau primena atskiro piliečio nuomonę.

Advokatas neslėpė nuostabos dėl VRK veiksmų. J. Vilys atkreipė dėmesį, kad apkaltinamasis teismo sprendimas K. Tubio atžvilgiu priimtas vasario 2 d., o rinkimų prievaizdai į teismą išaiškinimo kreipėsi tik vasario 27 d.

„Abejonių nebuvo, 25 dienas komisijai dvejonių nekilo, bet situacija pasikeitė”, – stebėjosi J. Vilys.

Teisininko įsitikinimu, Panevėžio apygardos teismas, pripažindamas kaltu L. Tubį kaltu dėl korupcijos, uždraudė jam dirbti valstybės tarnyboje, tačiau, pasak advokato, tai nereiškia, kad politikas negali kandidatuoti ir būti išrinktas meru. Pasak J. Vilio, pagal Valstybės tarnybos įstatymą, valstybės tarnautojas yra valstybės tarnyboje dirbantis asmuo, o merai, ministrai, Seimo nariai yra valstybės politikai. Taigi, anot advokato, K. Tubiui neuždrausta toliau dalyvauti mero rinkimuose.

„K. Tubis kandidatuoja ne į valstybės tarnautojus, o į valstybės politikus”, – pažymėjo teisininkas.

Advokatas akcentavo, kad VRK, jei pašalins K. Tubį iš rinkimų, ne tik apribos jo, bet ir rinkėjų konstitucinę teisę realizuoti savo valią rinkimuose.

„Daugiau negu 3 tūkstančiai anykštėnų balsavo už K. Tubį, realizuodami aktyvią rinkimų teisę. (…) Čia bus apribota konstitucinė teisė”, – dėstė teisininkas.

VKR posėdyje dalyvavęs K. Tubis aiškino nepadaręs jokio nusikaltimo. Politikas pažymėjo, kad jo byla pirmos instancijos teisme nagrinėta daugiau negu dvejus metus ir teismas jį išteisino. Pasak jo, prokurorai pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė, kai jis dalyvavo politinėje veikloje. K. Tubio teigimu, tai, kad teisiniai procesai vėl pajudėjo ir jam priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kai jis įsiliejo į mero rinkimus, nėra sutapimas.

„Kai tik pasirodžiau politinėje veikloje, pradėjau agituoti, registravausi kaip kandidatas, aš sieju sprendimus su tuo, kad tai yra mano politinės veiklos ir pasirinkimo išdava. Procesas truko lygiai ketverius metus. (…) Tokių sutapimų negali būti. Vasario 2 dieną pripažįstamas kaltu vienoje bylos dalyje ir jus informavau kitą dieną, tai yra sumokėjau baudą, pranešiau jums raštiškai apie tai ir atsistatydinau iš tarybos nario pareigų. Tai vieną kartą aš jau nukentėjau, nors esu nekaltas. (…)

Galiu pasakyti, kad vasario 2 dieną man išduotas kandidato į tarybos narius pažymėjimas, vasario 10 dieną išduotas pažymėjimas kandidato į merus. (…) Gerbiama komisija, jūs patys įvertinote situaciją, pasižiūrėjote, kad galiu dalyvauti. Aš galvojau, kad mano oponentai, politiniai varžovai – tiek mano, tiek Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos – pasirūpino, kad atsirastų tas teismo raštas vasario 27 dieną ir paskutinę dieną prieš rinkimus būtų komentaras (VRK komentaras žiniasklaidai apie klausimą dėl šalinimo iš rinkimų – ELTA). Jei ne tas komentaras, būčiau laimėjęs rinkimus per pirmą turą”, – dėstė K. Tubis.

Jis prašė VKR palikti jo kandidatūrą ir leisti jam toliau dalyvauti Anykščių rajono mero rinkimuose.

LVŽS kandidatas į Anykščių rajono merus K. Tubis pirmame rinkimų ture surinko 29,39 proc. rinkėjų balsų ir pateko į antrąjį rinkimų turą su socdemų kandidatu į merus Dainiumi Žiogeliu. Šis pirmame ture surinko 19,45 proc. rinkėjų balsų.

VRK dar prieš rinkimus gavo apkaltinamąjį nuosprendį dėl korupcijos K. Tubio atžvilgiu priėmusio Panevėžio apygardos teismo išaiškinimą dėl sprendimo įsigaliojimo. Remiantis šiuo išaiškinimu, bus sprendžiama, ar šalinti kandidatą iš savivaldos rinkimų.

Rinkimų kodeksas numato, kandidato registraciją panaikinus po rinkimų dienos, „už jį vienmandatėje rinkimų apygardoje paduoti rinkėjų balsai ir (arba) daugiamandatėje rinkimų apygardoje jo gauti rinkimų reitingo balsai pripažįstami negaliojančiais”.

ELTA primena, kad vasario 2 d. Panevėžio apygardos teismas, patenkindamas prokuratūros apeliacinį skundą, buvusį Anykščių merą K. Tubį pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu.

Teismas K. Tubiui skyrė 9,9 tūkst. eurų baudą, taip pat 1 tūkst. eurų vertės turto konfiskavimą bei uždraudė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje.

Panevėžio apygardos teismas K. Tubį kaltu dėl korupcijos pripažino viename iš bylos epizodų, o dėl kitų epizodų paliktas galioji išteisinamasis pirmos instancijos Utenos apylinkės teismo sprendimas.

Kaip anksčiau skelbė teisėsauga, ikiteisminio tyrimo duomenimis, tuometinis Anykščių rajono savivaldybės meras ir savivaldybės tarybos narys K. Tubis nuo 2018 metų spalio iki 2019 metų vasario galimai naudojosi savo tarnybine padėtimi, siekdamas naudos sau ir savo vadovaujamam visuomeniniam rinkimų komitetui.

Pareigūnai buvo gavę duomenų, kad iš dviejų verslininkų politikas reikalavo finansinės paramos minėtam visuomeniniam rinkimų komitetui, besiruošiančiam 2019-ųjų metų savivaldybių merų ir tarybų rinkimams.